Таааак, попыталась разобраться...
Патио трактуют как что-то среднее между миниатюрками и флорибундой. По высоте и величине цветков они побольше миниатюрок, но поменьше флорибунд. Но...! Когда читаешь характеристику флорибунд, то цветки у них оказывается могут быть от 4 до 8 см, а по высоте встречаются и 40 см, которые относят к бордюркам внутри класса флорибунд. Короче, насколько я понимаю, есть сорта, которые идеально вписываются в характеристики определенного класса, а есть такие, которые отнести однозначно к какому нибудь из них достаточно сложно.
Яркий пример та же
Heidi Klum. По высоте(40-50 см) она может относиться и к флорибундам(бордюркам) и к патио. По величине цветка(5-6 см) - то же самое. По обильности и продолжительности цветения - к флорибундам, хотя это качество одинаково присуще и флорибундам, и патио. Единственным, возможно, отличительным признаком именно патио (название подсказывает - возможность расти в горшке на патио) - можно считать ширину куста - 30 см, то есть роза имеет небольшой габитус куста.
Наверное самым правильным подходом тут может быть такая градация - попадается сорт, который сложно однозначно отнести к какому-либо классу - описываем его по отдельным характеристикам. Например, по высоте - бордюрка (уже складывается ассоциация, что ее нужно сажать на передний план в бордюр), по обильности и продолжительности цветения - флорибунда, по ширине куста - патио и т.д.
Ведь по большому счету нам нужно знать класс, к которому относиться роза не для того, чтобы показаться кому-то "умным"
, а для того, чтобы знать куда посадить розу и чего от нее в дальнейшем ожидать.